- 作者：小编
- 发表时间：2023-05-01 14:19
克日，上海市知识产权联席集会办公室发表“2022年上海常识产权维护十大典范案例”，上海少年稚子出版社有限公司与四川宇宙出版社有限公司等涉“十万个为什么”商标侵权及不正当逐鹿纠缠案成为首个落选样板案例。
怎么厘清通用名称与招牌、描绘性利用与招牌性使用等之间的相闭？怎么为文创行业产权维护供应优秀的维权范式？《法治日报》记者采访了此案一审法官上海市普陀区百姓法院张佳璐，解读案件裁判重心。
从20世纪60年月起，《十万个为什么》系列童子科普典籍便大作宇宙，其出版商少年孺子出版社是新中国第一家专业少儿类文籍及杂志出版社，创立于1952年，于2017年更名为上海少年小孩出版社有限公司(以下简称上海少年孺子出版社)。迄今为止，照旧发行6版《十万个为什么》系列典籍，并在2017年6月21日批准注册“十万个为什么”图文牌号。
然则，近些年来，商场上还发现了不少以“十万个为什么”为题也许散播标语的图书。此案的被告四川六合出版社有限公司(以下简称四川六关出版社)即是一家出版类似典籍的公司，另一被告新华书店江桥万达店则是贩卖书店。
裁判通告揭露，四川世界出版社先后出版《稚子十万个为什么》《中国高足念体会的十万个为什么》等14款文籍，出版时候散布在2015年到2020年间，颠末种种线上以及线下书店渠路举行发售。该类典籍封面都标注有“十万个为什么”字样，片面文籍在介绍中利用了“是十万个为什么的跳级版”等形容。
为此，上海少年小孩出版社向普陀区法院提起诉讼，主张四川六关出版社在图书名称(典籍实物封面)及网站商品图片、描摹中操纵“十万个为什么”涉嫌字号侵权及不正当比赛。
被告四川天下出版社抗辩，涉案商标是图文聚集牌号，而非纯笔墨牌号。“十万个为什么”是科普问答类图书的通用名称，涉案图书的利用伎俩非字号性运用，系刻画性应用，不会造成人人混同，故不构成牌号侵权。“有必定浸染的商品名称”在反不正当比赛法筑正前表述为“闻名商品特有名称”，但原告并未就“奇异性”举行举证，相反早在第一版《十万个为什么》出版前，就有苏联版《十万个为什么》译作出版，而且墟市上也有其我出版社出版同名文籍。
“此案是牌号侵权与反不正当比赛复关案由纠纷，以字号照准备案时刻为界，此前认定是否构成反不正当逐鹿，今后占定是否构成字号侵权。”张佳璐介绍途，由此将“著名商品特闻名称”“有必然感染的商品名称保护”与立案商标保护相毗邻，在充足保卫的同时，亦可留心双重评价导致的长处不平均。
法院认为，“十万个为什么”在获招牌立案前依然过很久操纵和散播，插足编写人员阵容矫健，在少儿科普文籍周围享有很高的驰名度和美誉度，系民众广为知悉，已构成闻名商品特有名称。即便有全班人人在之前运用过上述图书名称，但上海少年童子出版社不时进入人力、物力使之成为驰名商品，对该特着名称享有权力。因此四川世界出版社在2015年至2017年利用此类商品名称，构成擅自运用他们人驰名商品特驰名称的不正当竞赛。
而2017年包括“十万个为什么”笔墨的图文凑合招牌挂号顺手后，假如其全部人们墟市主体的运用举止可以起到区分商品本原的作用，则构成牌号性应用。
法院感应，问答类科普读物的名称采纳各种，客观上并未造成该类图书统又名称的市场花式，故不属于通用名称。上海少年孺子出版社本质是将“十万个为什么”图书名称看成营业象征应用。文籍名称可以脱节文籍内容而基于出版者的出版举止爆发区别商品根源的影响，具有孤独的属性和维护的价钱。而四川宇宙出版社在文籍封面等彪炳运用“十万个为什么”，会让虚耗者对文籍根基发作误认和稠浊，构成字号侵权。
故普陀区法院认定：被告四川宇宙出版社和新华书店江桥万达店伤害原告注册招牌专用权，且四川宇宙出版社还生存私行操纵我人知名商品特驰名称和荒唐散布的不正当竞赛作为。法院一审讯决两被告中止以上侵权行为；被告四川天地出版社于本审定奏效之日起10日内积累原告经济蹧跶50万元及闭理开支10万元。
在上海市常识产权爱护十大楷模案例评审大师陶鑫良看来，本案中被告方的举止就是“傍名牌、搭便车”，借以攀附原告“十万个为什么”的著名商誉。“一、二审在综合细腻会商全案终归的来源上作出凿凿认定。敷衍图书名称维护的合理边界，招牌法和反不正当逐鹿法庇护的邻接等执法适器材有一定树模价格。”
记者防备到，2021年11月，国家常识产权局将“十万个为什么”立案商标看成经典案例参与国家《招牌观察审理指南》，2022年年月，“十万个为什么”字号当选上海市重心商标维护名录。
“‘十万个为什么’当选上海市重心字号维护名录，彰显了对优质牌号的庇护决心和力度，推进 市场主体真挚筹备，蕴蓄堆积商誉和嘉名度，也为虚耗者供给更为光明安静的墟市状况。”张佳璐说。
据上海市常识产权局介绍，除“十万博鱼体育个为什么”侵权案外，这回评选的“2022年上海知识产权维护十大楷模案例”涵盖文章权、专利、牌号、营业秘密、奥林匹克专有权、反不正当逐鹿等多个样板，旨在发挥榜样案例的向导成效，怂恿上海知识产权责任各关连部分和社会各界加强学问产权保卫意识。
相关文章：